Por: Christian Leo Varelas (@christian_leo7)

La importancia de tener un jugador que destruya el avance del rival en mediocampo tiene su auge con la  función que realizaba Claude Makele en el Real Madrid, catalogado como el mejor jugador del equipo por varios compañeros pero prescindible para Florentino Pérez.

“No extrañaremos a Makelele, tiene una técnica promedio, no tiene velocidad y sus pases son siempre laterales o a los lados” comentó Pérez en su primera etapa como presidente del Real Madrid. Tras su salida al Chelsea, Makele se convirtió en parte fundamental del cuadro inglés y la casa blanca batalló por muchos años para encontrar a alguien que hiciera el “rol de Makelele”.

Reconociendo el error, el Madrid compró a Gravesen, quien a pesar de su record de tarjetas, no era un contención puro ya que en el Everton, Lee Carsley era quien hacia el trabajo sucio, como bien apuntó en su momento Oliver Kay periodista inglés.

Después de la victoria de la selección de Grecia en la Eurocopa de 2004, los equipos comienzan a buscar a jugadores especializados en destruir el juego del rival.

Recientemente Fabio Capello utilizó a Jack Wilshere como medio de contención frente a Dinamarca, una posición que no domina el joven mediocampista. Necesito a alguien que pueda jugar ahí, desde Hargreaves no he tenido a nadie” dijo Capello. Arsene Wenger técnico de Wilshere en el Arsenal apuntó “No es un contención puro, es un jugador de área a área”.

¿A quién se debe sacrificar, al destructor, al pasador o al creativo? La pregunta cobra relevancia cuando el esquema es un tradicional 4-4-2.

Sin embargo otra corriente afirma que no es necesario sacrificar a un jugador ofensivo “posicionándolo” en labores defensivas. Lo anterior es importante ya que es la posición la que define el rol de destructor, es diferente tener un contención puro posicionado permanentemente por delante de la última línea, que sincronizar la labor de contención entre los miembros de la media y la defensa.

Gary Neville, ex lateral derecho de la selección inglesa comenta: “Si la gente ve a Makelele de repente se piensa que todo equipo necesita un jugador igual, pero yo he ganado campeonatos en equipos que no lo tenían, lo que necesitas son jugadores capaces de reconocer el peligro y moverse en consecuencia”.

Es posible recuperar la posesión del balón mediante la correcta sincronización colectiva.

Desde el año 2000, Europa se obsesionó tácticamente con dos tipos de jugadores, el contención fuerte, agresivo y ganador de balones y el clásico creativo. Muchos equipos utilizaron esta fórmula desde años atrás, (Juventus.- Davids-Zidane) (Manchester United.- Keane-Scholes), dejando de lado a un generador de juego habituado a jugar mas retrasado, el más claro ejemplo de este es Pep Guardiola en su etapa como jugador del FC Barcelona.

Gabrielle Marcotti periodista italiano refiriéndose a Guardiola y comentando acerca de esta nueva corriente dijo lo siguiente:

 “Sus habilidades en el mediocampo se han vuelto obsoletas, el juego moderno le ha cerrrado la puerta  a jugadores como Guardiola, ya no hay lugar para un jugador como él, ese pensador, con grandes habilidades para buscar las líneas de pase se encuentra ahora perdido, es deprimente.”

Guardiola mismo comentó:

“Yo no he cambiado y no he perdido mis habilidades. Es solo que el futbol es diferente. Se juega a una mayor velocidad y es mucho más físico. Las tácticas son diferentes ahora, tienes que ser un ganador de balones, un tacleador como Patrick Vieira o Edgar Davids. Si además puedes pasar, es un plus pero ahora se busca que el mediocampista central haga solo labores defensivas, jugadores como yo se han extinguido.

Por esto mismo no es raro que el equipo que vuelve a tener esta sincronía en su mediocampo sin necesidad de un creativo o contención puros sea precisamente el Barcelona dirigido por Guardiola.

En el esquema 4-2-3-1 que imperó en Sudáfrica y que la gran mayoría de los equipos utilizan ha ayudado a que este pasador resurja ya que con este esquema, en el medio campo hay tres jugadores, un destructor, un pasador y un creativo. De esta manera la batalla en el mediocampo ya no se centra en lo físico, sino en la habilidad para pasar.

Lo anterior se da ya que jugar 4-2-3-1 implica tener mayor posesión del balón, pero también implica tener paciencia para buscar los espacios, es por esto que el pasador vuelve a gozar de relevancia en este esquema.

Parecería que la importancia del destructor entonces depende del esquema, pero cual se debe buscar primero? Con el 4-2-3-1 parecería hay lugar para todos, pero la formación debe emplearse conforme a las características de los jugadores, que pasa si debes jugar 4-4-2, 4-3-3, 3-4-3 etc?

El futbol actual y la política del “resultadismo” imperante en el mundo, provoca que los técnicos prefieran comprar a destructores ya que un pasador (destructor-creativo) no solo es más difícil de encontrar, sino también es más difícil de trabajar.

Arrigo Sacchi técnico que marcó una época en el futbo mundial decía: “El hombre sin la posesión es tan importante como el que la tiene, el futbol no es acerca de 11 individuos sino acerca del dinamismo creado en el sistema por esos individuos”.

Es necesario buscar jugadores para jugar en un determinado sistema? El sistema debe adecuarse a la características de los jugadores o los jugadores deben adecuarse al sistema? ¿Es necesario buscar a un contención puro o su labor puede ser realizada de manera colectiva?, las preguntas seguirán en el aire.