ABRAMOVICH, EL PROBLEMA Y SOLUCIÓN DEL CHELSEA

Por: Christian Leo ( @christian_leo7 )

La visita del dueño en el vestidor del equipo derrotado, comienza a ser una costumbre en Stamford Bridge, pero quien puede decirle que hay algo mal al hombre que representa tanto el problema como la solución?

Roman Abramovich ha invertido más de 750 millones de euros en el Chelsea y sin embargo el gran sueño del patrón, la Champions League parece un sueño distante y más aún cuando los elementos clave de la escuadra actual están las últimas etapas de sus carreras.

Hasta hace algunos años, el Chelsea no figuraba como un competidor en la Premier League ni en Europa, con la llegada del ruso, el equipo del norte de Londres se ha convertido en una verdadera fuerza en Inglaterra y se ha ganado el respeto en Europa, sin embargo, es también gracias a su influencia que los blues no han dado el salto de calidad que les permitiría conseguir éxitos de manera constante.

Cuando el dueño decidió traer como técnico a José Mourinho, todo parecía en curso para que el Chelsea dominara por años la Premier League, se le dio control total al portugués junto con fondos ilimitados para construir su plantilla, lo que desembocaría en un bicampeonato en la isla y a pesar de haber caído en Champions League, el cuadro se veía muy sólido y año con año se le veía más y más fortalecido. Todo cambió para la tercera temporada al frente del equipo.

En el verano 2006, Abramovich trajo al delantero Andriy Shevchenko sin tomar en cuenta la opinión de su técnico, lo que provocó conflictos entre el dueño y el técnico y además entre el portugués y el director deportivo Frank Arnesen.

En los ocho años que han pasado desde la llegada del ruso, seis técnicos han desfilado por el banquillo de Londres, echando al traste cualquier idea de estabilidad en el banquillo.

La idea general es que Carlo Ancelotti fue contratado para ganar la Champions League, sin embargo no puede rechazarse la idea de que la verdadera razón sea el deseo de control absoluto del ruso ya que son los años que Carlo pasó a la sombra de Berlusconi en el Milán sin duda sedujeron al magnate.

Una característica de este Chelsea es que los jugadores no temen en saltar la autoridad del técnico cuando no lo ven con el carácter necesario para liderarlos, la escuadra ya se ha “cargado” a Avram Grant y Scolari por poner algunos ejemplos y sin duda no gusta el hecho de que el dueño haya decidió prescindir de los servicios del segundo al mando Ray Wilkins sin que Ancelotti haya salido en su defensa.

Para la temporada actual, el club decidió dejar de fichar y confiar en su cantera, situación complicada cuando sus visores no están dentro del lo mejor en el país y sobre todo cuando no ha sido la filosofía de años anteriores, el resultado no podría ser otro, muchos jóvenes tuvieron que ser cedidos ya que no estaban listos para jugar con el primer equipo, lo que propició la compra de Torres.

La llegada de Fernando Torres por 50 millones de euros es un ejemplo de los caprichos del dueño y la actitud de Ancelotti, quien a pesar del mal estado de forma del español y de que el ariete parece no encajar en el equipo, decide jugar todas sus cartas con el nuevo “juguete” del dueño en detrimento del equipo.

Abramovich ha mostrado públicamente su disgusto ante la gran inversión que ha hecho y ante los resultados entregados por el equipo, la respuesta parece ser siempre la misma para él, culpar al técnico en turno. Se ha manejado que Roman pregunta a su amigos porque con el dinero que ha invertido, ningún técnico (salvo la excepción de Mourinho) puede construir un equipo como lo han hecho Wenger y Sir Alex Ferguson? La respuesta está en la misma pregunta.

La única que cedió el control total del club, los blues estaban en camino a ser una dinastía, cuando ha querido manejar al equipo a su manera como si fuera un yate más, la escuadra lo reciente y mucho más en competiciones europeas cuando toda la escuadra debe ser de la confianza del técnico debido al alto grado de competitividad que se maneja.

Si efectivamente como se espera, Ancelotti sale del club, quien podrá soportar los arranques del dueño? Y más importante, quien puede decirle al ruso que deje de especular con SU inversión? Roman no muestra la paciencia para construir que enseñan semana a semana clubes como Arsenal y Manchester United, el dueño quiere éxito inmediato y divertirse con su dinero y de nueva cuenta, el equipo es de él y del mismo modo, el equipo no habría ganado tres ligas Premier ni habría adquirido el respeto del que ahora en cuenta en Europa de no ser por la inversión de Abramovich.

DE GETAFE A LONDRES, MISMA FINAL

Por: Christian Leo

La Champions League femenina tendrá la misma final que la pasada edición jugada en Madrid, el vigente campeón del torneo, el equipo alemán FFC Turbine Potsdam, defenderá su título ante el Olympique Lyonnais.

En aquella final el Potsdam derrotó en tanda de penales al Lyon en la primera edición de la Champions League femenina y ahora buscará repetirle la dosis al equipo francés para conseguir su tercera Copa de Europa.

Aunque la competición haya cambiado de formato, el resultado final sigue siendo familiar ya que en seis de las últimas nueve ediciones, un club alemán se ha alzado con la mejor competición del clubes del fútbol femenino.

Potsdam llega a la final después de derrotar 1-0 al Duisburgo con anotación de su goleadora Yuki Nagasato quien cuenta con ocho goles en la competición.

El entrenador Bernd Schroder ha hecho una estupenda labor en el cuadro alemán quien cuenta con Anna Felicitas Sarholz, una de las mejores porteras en Europa. Babbet Peter quien debutó a tan solo 17 años es la líder de la defensa, sin duda tendrá mucho trabajo nuevamente ante un excelente y muy dinámico ataque rival.

Aunado a lo anterior, la ventaja en cuanto a aficionados será para las alemanas quienes cuentan con la mayor cantidad de aficionados en promedio en condición de visitantes.

El Lyon está más cerca de superar lo conseguido la pasada campaña.. El conjunto galo dejó en el camino al Zvezda-2005 al ganarle por 1-0 para después eliminar al Arsenal por global de 5-2 para instaurarse en la final.

Ante la ausencia por lesión de Élodie Thomis, la principal figura a la ofensiva del equipo francés, la mediocampista Eugénie Le Sommer cargó al equipo anotando en dos ocasiones para plasmar en el marcador la clara superioridad del cuadro francés.

Sin duda Lotta Schelin y Thomis causarán problemas a la zaga alemana, pero no todo es técnica en el cuadro galo ya que tanto Lousia Nécib como Dickenmann le brindan fuerza al medio campo.

El presidente Jean Michel Aulas, de los principales promotores del futbol femenino se dio a la tarea de contar con un equipo igual de poderoso en la liga femenil como con el que cuenta en la liga varonil.

El técnico del Lyon Patrice Lair creó muchas dudas cuando hace dos años ficho a Lotta Schelin por 160,000 euros haciendo esta la transferencia la más cara hasta ahora pero la atacante ha respondido con creces. A Schelin se le unieron las incorporaciones de Ingvild Stensland, Isabell Herlovsen, y Sarah Bouhaddi para hacer de este uno d elos mejores equipos en Europa.

Aulas es responsable de la profesionalización del futbol femenil en Francia. Hasta hace unos años, el futbol femenil era amateur en Francia y por ende los contratos ligando a una jugadora con un club no eran permitidos, lo que facilitaba el éxodo de jugadoras a la liga de Estados Unidos, provocando el enojo del presidente que presionó hasta profesionalizar el futbol femenil.

Potsdam tendrá la oportunidad de obtener el bicampeonato, situación que ocurrió por última vez en los años 2002/03 y 2003/04 cuando el Umea IK ganó la entonces denomianada Copa UEFA Femenil.

La final será jugada en Craven Cottage estadio del Fulham FC el próximo jueves 26 de mayo.

TRAS LOS PASOS DE MOURINHO

Cuando se habla de un equipo que pelea en 3 diferentes competiciones, que práctica un futbol espectacular, ofensivo, un club viene a la mente y no, no es otra columna exaltando al Barcelona, hay un equipo que poco a poco llama la atención en Europa, que ha perdido solo 3 encuentros en las competiciones en las que ha participado, el Porto de André Villas-Boas.

Invicto en la liga, en semifinales de la Copa de Portugal y en Octavos de Final de la Europa League, el Porto curiosamente ha ganado la misma cantidad de partidos que Barcelona y se mantiene invicto en la liga en donde  ha ganado 20 de 22 partidos jugados.

Un año que la directiva del Porto esperaba que fuera de transición tras la pérdida de dos jugadores clave, Raúl Meireles símbolo del club por años y Bruno Alves. Joao Moutinho llegó procedente del Sporting de Lisboa, pero el arquitecto del cambio ha sido el joven técnico de 33 años y que durante muchos años fue el asistente de otro renombrado técnico portugués: José Mourinho.

Comenzó como parte del Departamento de Observación del Oponente, sección creada por Mourinho  al ser nombrado técnico del Porto. Obtuvo la licencia de técnico tipo C otorgado por la Uefa con tan solo 17 años, dirigió por poco tiempo a las Islas Vírgenes cuando tenía 21 años. Posteriormente se convertiría en asistente de José Mourinho en el Porto, Chelsea e Inter.

A Mourinho se le preguntó acerca de Villas-Boas durante su etapa en el Chelsea, “Él es mis ojos y mis oídos” apuntó el técnico. Como trabaja André? “Normalmente voy a los campos de entrenamiento de los rivales como incógnito, evalúo el estado físico y mental del rival antes de presentar mis conclusiones y presentarlo” comentó.

Para la temporada 2009-10, dejo el cuerpo técnico de Mourinho para dirigir al Academica de Coimbra. El club se encontraba en último lugar antes de la llegada de André, pero terminaría en lugar 11 y además llegaría a semifinales de la Copa de Portugal, pero que fue lo que hizo que uno de los más grandes clubes de Portugal y de gran tradición en Europa, se convenciera de nombrar como técnico a un hombre de apenas 33 años?

Una parte importante fue sin duda, el tiempo que paso aprendiendo bajo las órdenes de Mourinho, desde 2002, Villas-Boas se convirtió en uno de los más leales colaboradores de Mou al grado tal de acompañarlo en sus etapas en la Premier League y en el Calcio.

Decir que solo las enseñanzas de Mourinho han hecho de Villas-Boas el gran técnico que es, sería una injusticia. Bobby Robson, en su etapa en el Porto, era su vecino, situación que el portugués aprovechó para insistirle al técnico que leyera sus meticulosos y precisos análisis de los rivales.

El inglés se mostró sorprendido por el detalle y profundidad de su trabajo, además de su manejo del idioma inglés, por lo que lo contrató como observador para el Porto después de que éste le aconsejara como mejorar el rendimiento del delantero Domingo Paciencia, cuando André solo tenía 16 años.

Villas-Boas entrega un DVD personalizado para cada elemento de su equipo en donde  hace referencia al jugador rival al que enfrentarán directamente, señalando sus fortalezas, debilidades  y tendencias durante los partidos.

Las comparaciones con Mourinho son inevitables, “No tenemos el mismo carácter ni personalidad, nos comunicamos y trabajamos diferente”.

El record de Mourinho de partidos invictos en toda competición con el Porto era de 33 partidos, a Villas-Boas le bastó una temporada en el cargo para romper ese record y dejarlo ahora en 36 partidos.

En principio la formación es la misma que utilizaba Mourinho en el Porto, 4-3-3, pero la táctica es distinta, el 4-3-3 de André es mucho más ofensivo y tácticamente es mucho más complejo e interesante. Su sistema es tan efectivo que de sus primeros 11 partidos de esta temporada, no recibió gol en nueve.

Con 51 goles anotados y 7 recibidos en 23 partidos de liga, el Porto es la mejor ofensiva y la mejor defensiva del campeonato.

Los extremos normalmente se vuelven dos delanteros más, pero lo hacen mediante movimientos coordinados y fluidos que permiten que desde el momento en que pierden el balón sus jugadores estén capacitados para defender inmediatamente.

Esto fue algo que aprendió del mismo Mourinho quien ha manifestado que la parte más importante a trabajar en un equipo es la transición, entendiendo esta como el momento en que un equipo pasa de la ofensiva a la defensiva y viceversa, mientras un equipo haga esto más rápido y naturalmente, será mucho más efectivo.

Como entrenador, estas son sus reglas:

-         Todo el Staff Técnico debe llegar 30 min antes que los jugadores

-         En el campo hay dos cámaras que graban el entrenamiento de diferentes ángulos

-         Cada miembro del cuerpo técnico debe revisar los vídeos cada noche

-         Los jugadores reciben un itinerario para toda la semana, con entrenamientos, ejercicios y tiempos.

-         Antes de cada entrenamiento se discute que se pretende con el entrenamiento con base en las especificaciones tácticas de Villas-Boas.

“Tengo más de Robson que de Mourinho. Tengo descendencia inglesa y me gusta beber vino. Mourinho será el mejor entrenador de todos los tiempos”, afirmó.

“Privilegiamos lo que es propio del futbol portugués: la excelencia técnica, la posesión del balón y la creatividad”, analizó el técnico, quien resaltó que el exceso de táctica acaba por funcionar como un inhibidor para el potencial de los futbolistas.

“Damos libertad a los jugadores para que cada uno se encuentre”, señaló.

También ha aprendido como hacer conferencias de prensa al estilo de uno de sus mentores, se ha visto inmiscuido en ataques arbitrales y ha intercambiado posturas con el técnico del Benfica Jorge Jesús, a quien, irónicamente después de que el Porto venciera 5-0, le explicó exactamente como lo había hecho tácticamente a través de la prensa.

El pasado fin de semana, se jugó el clásico en el Estadio de la Luz, el Porto salió victorioso por 2-1 lo que le valió, además de seguir con el invicto un nuevo título de Portugal ya que el Porto le saca 16 puntos de ventaja al Benfica con 5 partidos por jugar.

Villas-Boas ha firmado hasta 2013 con el Porto ya que quiere probarse en Champions League a pesar del persistente interés de la Juventus por hacerse con sus servicios, lo que es un hecho es que su nombre y apellido serán cada vez más escuchados en el futbol europeo.

Dynamo Kiev y el “Partido de la Muerte”

Por:christian_leo7

La historia del Dynamo de Kiev es poco conocida en este lado del continente, el equipo más representativo de Ucrania cuyo dominio está siendo disputado actualmente por el Shakhtar Donetsk.

El Dynamo deslumbró a Europa gracias a las ideas progresistas de sus técnicos Victor Maslov y Valeriy Lobanovsky. Maslov en particular es reconocido por haber instaurado un pressing muy agresivo en sus equipos y de haber sido el primero en utilizar el 4-4-2 y sus ideas serían complementadas por Lobanovsky.

Hay una historia, un partido en particular por el que el Dinamo pasaría a la historia, un partido que sería la causa de la muerte de varios de sus principales jugadores y que identificaría al equipo con el pueblo ucraniano.

En el verano de 1942, el campeonato en la Unión Soviética fue suspendido debido a la invasión por parte de las tropas alemanas. Varios jugadores del Dyamo de Kiev se enlistaron en la armada, los que se quedaron decidieron formar parte de la resistencia civil al ver que los alemanes se aproximaban a Kiev. La resistencia no fue suficiente y los alemanes tomaron Kiev, los jugadores que sobrevivieron fueron capturados como prisioneros de guerra.

En 1942 el portero Mykola Trusevych regresó a la ciudad y comenzó a reunir a sus antiguos compañeros de equipo, después de varias semanas, formó un nuevo club el FC Start con ocho jugadores del Dynamo de Kiev y tres del Lokomotiv Kiev. Después de varios partidos en contra de equipos con soldados en sus filas, el Start ganó todos sus partidos. El Start seguía siendo realmente el Dynamo de Kiev.

En julio de 1942, fueron invitados a jugar contra un equipo de militares alemanes, el PGS al que derrotaron fácilmente. Con todos los recursos a su disposición, los alemanes vieron esto como una humillación e inmediatamente organizaron un encuentro frente al Flakelf, equipo de pilotos de guerra alemanes  y a quien los oficiales consideraban invencible,a jugarse el jueves 6 de agosto de 1942. El partido culminó con victoria para el Start por 5-1.

La administración alemana consciente de que las victorias del FC Start podrían exaltar los ánimos de los habitantes en Ucrania, organizaron un partido más entre el Start y el Flakelf, a jugarse el 9 de Agosto de 1942 en el estadio Zenit, este partido a la postre sería conocido como: El “Partido de la Muerte”.

Un oficial alemán fue señalado como árbitro y a pesar de las numerosas amenazas que recibió el equipo consistentes en severos castigos de no perder el encuentro, el Start decidió jugar.

El árbitro en perfecto ruso previo al inicio del partido ingresó al vestidor del Start y les comentó: “Se que son un buen equipo, pero sigan las reglas, no las rompan y saluden con respeto a sus rivales”.

Antes de iniciar, los jugadores soviéticos debieron haber visto esta como una oportunidad para mandar un mensaje, ya que de frente a las autoridades alemanas, alzaron el brazo solo para retirarlo inmediatamente y gritar “FitzcultHura”, lo que puede ser traducido como “larga vida al deporte”

Al inicio del cotejo como era de esperarse, el árbitro ignoró todas las faltas cometidas por el Flakelf entre las que destacan golpes y una patada en la cabeza al arquero Trusevych, mientras este se recuperaba de la patada, Flakelf aprovechó para irse al frente en el marcador.

El partido continuó en la misma tónica hasta que Kuzmenko igualó para el Start. El juego brusco continuó, lo que no fue obstáculo para que Honcharenko driblara a toda la zaga alemana para adelantar a los soviéticos.

Para el medio tiempo el FC Start ganaba por 3-1 y en el vestidor fueron recibidos por un oficial alemán quien les advirtió que no podrían ganar el partido y que de hacerlo, deberían afrontar las consecuencias.

En la segunda mitad, cada equipo anotaría dos veces más y con el marcador 5-3 Alexei Klimenko, defensor soviético, burló a la defensa alemana incluida a su portero, pero en lugar de anotar, envió el balón de regreso al centro del campo en señal de burla, lo que provocó que se pitara el final del encuentro cuando todavía había tiempo por jugar.

Después del partido los jugadores del FC Start fueron arrestados, acusados de ser espías soviéticos e interrogados por tres semanas.

Mykola Korotkykh murió después de 20 días de torturas y diez miembros del equipo fueron enviados a un campo de concentración en Babi Yar.

Estando a tope físicamente, los jugadores sobrevivieron condiciones atroces por seis meses hasta que Paul Radomsky, el comandante en el campo ejecutó a un miembro del equipo aunque varias fuentes señalan que fueron tres los elementos asesinados, Alexei Klimenko, el jugador que se rehusó a anotar al final del partido, Ivan Kuzmenko, la estrella de la delantera y Nikolai Trusevich, el líder del Start.

Es por lo anterior que el Dynamo de Kiev a partir de esta historia se convirtió en el club representativo  de los valores patrióticos de toda Ucrania.

El “DESTRUCTOR”, EL “PASADOR” Y LOS ROLES EN EL FUTBOL ACTUAL.

Por: Christian Leo Varelas (@christian_leo7)

La importancia de tener un jugador que destruya el avance del rival en mediocampo tiene su auge con la  función que realizaba Claude Makele en el Real Madrid, catalogado como el mejor jugador del equipo por varios compañeros pero prescindible para Florentino Pérez.

“No extrañaremos a Makelele, tiene una técnica promedio, no tiene velocidad y sus pases son siempre laterales o a los lados” comentó Pérez en su primera etapa como presidente del Real Madrid. Tras su salida al Chelsea, Makele se convirtió en parte fundamental del cuadro inglés y la casa blanca batalló por muchos años para encontrar a alguien que hiciera el “rol de Makelele”.

Reconociendo el error, el Madrid compró a Gravesen, quien a pesar de su record de tarjetas, no era un contención puro ya que en el Everton, Lee Carsley era quien hacia el trabajo sucio, como bien apuntó en su momento Oliver Kay periodista inglés.

Después de la victoria de la selección de Grecia en la Eurocopa de 2004, los equipos comienzan a buscar a jugadores especializados en destruir el juego del rival.

Recientemente Fabio Capello utilizó a Jack Wilshere como medio de contención frente a Dinamarca, una posición que no domina el joven mediocampista. Necesito a alguien que pueda jugar ahí, desde Hargreaves no he tenido a nadie” dijo Capello. Arsene Wenger técnico de Wilshere en el Arsenal apuntó “No es un contención puro, es un jugador de área a área”.

¿A quién se debe sacrificar, al destructor, al pasador o al creativo? La pregunta cobra relevancia cuando el esquema es un tradicional 4-4-2.

Sin embargo otra corriente afirma que no es necesario sacrificar a un jugador ofensivo “posicionándolo” en labores defensivas. Lo anterior es importante ya que es la posición la que define el rol de destructor, es diferente tener un contención puro posicionado permanentemente por delante de la última línea, que sincronizar la labor de contención entre los miembros de la media y la defensa.

Gary Neville, ex lateral derecho de la selección inglesa comenta: “Si la gente ve a Makelele de repente se piensa que todo equipo necesita un jugador igual, pero yo he ganado campeonatos en equipos que no lo tenían, lo que necesitas son jugadores capaces de reconocer el peligro y moverse en consecuencia”.

Es posible recuperar la posesión del balón mediante la correcta sincronización colectiva.

Desde el año 2000, Europa se obsesionó tácticamente con dos tipos de jugadores, el contención fuerte, agresivo y ganador de balones y el clásico creativo. Muchos equipos utilizaron esta fórmula desde años atrás, (Juventus.- Davids-Zidane) (Manchester United.- Keane-Scholes), dejando de lado a un generador de juego habituado a jugar mas retrasado, el más claro ejemplo de este es Pep Guardiola en su etapa como jugador del FC Barcelona.

Gabrielle Marcotti periodista italiano refiriéndose a Guardiola y comentando acerca de esta nueva corriente dijo lo siguiente:

 “Sus habilidades en el mediocampo se han vuelto obsoletas, el juego moderno le ha cerrrado la puerta  a jugadores como Guardiola, ya no hay lugar para un jugador como él, ese pensador, con grandes habilidades para buscar las líneas de pase se encuentra ahora perdido, es deprimente.”

Guardiola mismo comentó:

“Yo no he cambiado y no he perdido mis habilidades. Es solo que el futbol es diferente. Se juega a una mayor velocidad y es mucho más físico. Las tácticas son diferentes ahora, tienes que ser un ganador de balones, un tacleador como Patrick Vieira o Edgar Davids. Si además puedes pasar, es un plus pero ahora se busca que el mediocampista central haga solo labores defensivas, jugadores como yo se han extinguido.

Por esto mismo no es raro que el equipo que vuelve a tener esta sincronía en su mediocampo sin necesidad de un creativo o contención puros sea precisamente el Barcelona dirigido por Guardiola.

En el esquema 4-2-3-1 que imperó en Sudáfrica y que la gran mayoría de los equipos utilizan ha ayudado a que este pasador resurja ya que con este esquema, en el medio campo hay tres jugadores, un destructor, un pasador y un creativo. De esta manera la batalla en el mediocampo ya no se centra en lo físico, sino en la habilidad para pasar.

Lo anterior se da ya que jugar 4-2-3-1 implica tener mayor posesión del balón, pero también implica tener paciencia para buscar los espacios, es por esto que el pasador vuelve a gozar de relevancia en este esquema.

Parecería que la importancia del destructor entonces depende del esquema, pero cual se debe buscar primero? Con el 4-2-3-1 parecería hay lugar para todos, pero la formación debe emplearse conforme a las características de los jugadores, que pasa si debes jugar 4-4-2, 4-3-3, 3-4-3 etc?

El futbol actual y la política del “resultadismo” imperante en el mundo, provoca que los técnicos prefieran comprar a destructores ya que un pasador (destructor-creativo) no solo es más difícil de encontrar, sino también es más difícil de trabajar.

Arrigo Sacchi técnico que marcó una época en el futbo mundial decía: “El hombre sin la posesión es tan importante como el que la tiene, el futbol no es acerca de 11 individuos sino acerca del dinamismo creado en el sistema por esos individuos”.

Es necesario buscar jugadores para jugar en un determinado sistema? El sistema debe adecuarse a la características de los jugadores o los jugadores deben adecuarse al sistema? ¿Es necesario buscar a un contención puro o su labor puede ser realizada de manera colectiva?, las preguntas seguirán en el aire.